曾经有部电影叫《我不是药神》，故事很简单，徐峥扮演的男主角程勇，一个犯着“穷病”的中年离异男，处于父病妻离且要带走儿子的漩涡中。

一天，一位患有白血病的不速之客意外到访，打破了他的平凡人生，他从一个交不起房租、倒卖卖印度神油的商贩，一跃成为印度仿制药“格列宁”的独家代理商。收获巨额利润的他，生活剧烈变化，被病患们冠以“药神”的称号。

这个故事和AI有什么关系？格列宁，是经过了高额的研发成本，然后投放到市场，因此站在道德上格列宁卖高价，有一点不顾死活的感觉，但是站在商业上来看，如果格列宁卖低价，那么收入必然无法支撑高额的研发费用。

最终的结果就是再也不会有企业愿意投入研究，去研发新药。

AI也如同格列宁一样，投入了高额的研发成本，经历了漫长的研发周期，而相比格列宁还不如的地方是，格列宁一旦研发突破后，运维成本会大大降低，而AI在取得突破后，持续提供服务依旧需要非常高额的成本，就算是仿制，也无法做到格列宁仿制品那样的低廉。

所以如果站在成本的角度上来看，AI能带来的成本降低几乎微乎其微，甚至不但不会降低，还会造成更高的成本投入，有无数宣传AI的会使用马斯克裁员来证明AI带来的成本的降低。

但是仔细看马斯克的裁员过程会发现，其实和AI一毛钱关系都没有，马斯克是使用996,007的工作方式，营造危机感，让1个人干2个人活，但是工资并不会增加，其次X本身就非常冗余，没有新的赛道突破在成熟期本身就不需要这么多人。

也就是无论有没有AI，马斯克裁掉90%的员工，系统依旧可以运转，至于会不会崩，就听天由命了。还有不少人会拿着智能客服举例子，请仔细阅读这篇：《给我转人工，转人工」，AI客服把人逼疯》 https://mp.weixin.qq.com/s/_l93N0iWmktp2NDVscmgIg?poc_token=HM7T82ejDz2Rew-tWU6_BB6jvHYUsU4MoJTBRA5W

那么AI的价值在哪里？AI的价值在与增效，降本只是附属品，而增效的价值体现在曾经无法做到的事，可以使用AI做到了，仅此而以。

那么围绕曾经无法做到，而现在可以做到这一点来构建出来的业务，自然可以获得增效，而降本是怎么体现的呢？是这样体现的：

曾经想做的事，在没有AI的时候如果要去做，会投入大量的成本，甚至都无法取得令人满意的效果，这时候的成本就非常高。

现在有了AI，可以做到曾经无法做到的事，并且成本比曾经预期的低很多，这难道不是降本吗？

只有正确认识AI的价值，以及AI擅长的地方，才能更好的使用它，否则不过是盲目操盘，引入一场灾难而已。

所以企业在考虑AI的时候，如果是指望使用AI大幅度降低现有业务的成本，可能效果不会那么的符合预期。站在商业的角度，业务要发展，企业要做的更好，可以开源节流，而AI的价值是在与开源，而并非是节流。

扫码手机观看或分享：